這本LP is back 收錄了有關LP黑膠唱片硬體軟體的文獻。言之有物，值得鑽研。
第一篇講到唱頭連接放大器的介面。
以下黑體字是譯文
前頭介面是唱臂、轉盤，它們主宰了低頻的表現，而跟本文有關的後頭介面就是放大器，它則影響了高頻反應曲線。
所謂的：唱頭放大器影響了高頻反應曲線，是因為磁性唱頭的信號 經過採用串接回授方式的RIAA等化線路而引起的。
這是兩位前輩在1972-1977年得到的結論，也是目前為人接受的事實。
唱頭內在的電抗成分會表現在迴授線路裡，引起曲線末端的高音部分突出。
常有聆聽者說有些唱頭難聽、太嗆、有撕撕牙齒擦聲，部分原因是在這裡。
如果把拾音器從等化階段隔離開來，這種嗆聲好像就沒有了。
原文 If the pickup unit is isolated from the equalizing stage, 相當費解。欠缺了等化階段，還能聽嗎？
RIAA等化方式有迴授跟衰減兩種線路。等我近日DIY衰減線路，再跟一年前完成的迴授線路比一比看。
唱頭高頻部分的反應曲線是機械跟電氣特性綜合起來的結果。廠家利用這兩個特性，在他指定的負載條件下，量身定做，盡可能創作出一條平坦的曲線，涵蓋低頻到高頻。
可是特性的調整有其極限，而當廠家無法克服因為機械上的缺陷導致的低頻不良反應時，就會拿負載當墊背，加以補償。
這樣的結果會是：唱頭測試的曲線看來很好，接到不一樣的放大器時，聽起來卻相差不小。這樣的唱頭對負載的變化反應過當，很讓人感冒。
幾乎所有唱頭都是以47k 左右的電阻負載為目標，當做最好的結果，而所有的放大器也都提供這樣 標稱的輸入負載。
也有廠家，如眾所週知的Quad提供 68k的輸入負載。 但是Quad也提供容易變換的其他負載值，而當負載值提高時，比較不會因為不同的唱頭而改變音色。
測過10樣放大器，發現標稱47k，實際有34k 到 57k的差異，但對於大多數的唱頭來說，還無所謂。
圖1：固定電容之下，改變負載電阻的效應
以x.y.z三種唱頭，顯示高頻1k-20kHZ的曲線變化。
100k負載比標稱47kz在4k-15k HZ段明顯突出。
感抗大的680 mH高達3-5dB, 低感抗300 mH，高出1-2dB, 沒感抗近乎純電阻的唱頭 幾乎不會跟著負載電阻改變。
圖2：固定47k負載電阻之下，改變電容的效應
低感抗220 mH的唱頭，5k-20k HZ會稍微跟電容的加大而上升。
高感抗750 mH的唱頭，15k-20k HZ大受影響，但趨勢相反，跟電容的加大而下降，這好像比較合乎學理。
我的結論：
內在電感抗低的唱頭，最不在乎負載的大小，而且在比較客觀的測試數據跟主觀的聆聽結果，不管用的是哪一種放大器、哪一種唱盤，兩者的相關對照上也最為一致 。
這是基於長久以來，累積廣泛的經驗得到的結論，我的朋友跟同事Willamson在相同的領域，跟我各自分開工作過，也完全同意這樣的看法。
這結論是假定高品質的唱頭跟唱臂門當戶對才算數的。要是說：這一點結論在挑選唱頭的時候，要謹記在心裡，我相信大家會同意的。
可惜唱頭的電感抗是大是小，廠家心裡有數，卻是很少公布，讓買家 蒙在鼓裡，不得而知。
以下還有的論點也很精彩，不過跟我的題目無關，暫時不表。這裡單提下圖3: 同時改變負載電阻跟電容。 實線是廠家建議的，減少負載電阻配合低值的電容，會將曲線平坦化。作者說他用Shure V15/III唱頭（這也是我現役的），偏好34k負載，不用47k。
沒有留言:
張貼留言