直接交連6AS7G part-6

July 02 2008

這機子有一個大變數：110VAC供應電壓

家裡是113VAC，辦公室是103VAC。電壓低，B+1低，12AX7工作電壓低，6AS7G偏壓低，造成6AS7G電流大，超過13W散熱上限。

徹底解法是加個6BM8(相當於12AX7 + 6AS7G)做B+1電壓調整穩定於265 V左右。但是機子沒有空間了。

折衷的辦法是B+1的洩放電阻換為Zener Diodes 穩定於250V左右。減低的6AS7G偏壓值，以自立偏壓Rk2值加大補償之。如Rk1由100改為150.

 

June 29, 2008更新

以左、右兩屏特性一致，但電流有高、低的6AS7G兩支管，GE(164V, -75V, 63 mA), RCA (169V, -75V, 45mA)操過幾天後，結論：

1.

3只MIT 電源110/72Vac-25W, 摸起來跟Hammond燈絲變壓器差不多，還不很燙手（可以停5秒，約50度上下吧？）。負載最多只有2*80mA * 72V=11.5W, 不到額定25W的一半。長期可放心。

2.

以164V*63mA=10.3W距離散熱上限13-14W還有20%的允餘。

參看6080特性曲線，可以沿著Eg= -75V黑色線， 把工作點上移, 到13W綠色線13W上限之內，例如提高B+2的電壓5V(更改12AX7/6AS7G線路的分壓電阻Rb9/Rb10)。這樣可以擠出來一點功率。

3.

靈敏度可以。一般volume轉到9點鐘。

4.

聽感比手上的<發不久>單端機8 x ECC99乾淨很多，低音量少但是有彈性。可能是Hammond小輸出變壓器頻寬受限30-20kHZ，也可能是6AS7G陰極電阻100歐姆旁路只用4.7uF有關。也許找個100uF換上去試試。

暫時維持這樣的架構，操他幾天吧。

原來試機時用固定偏壓，圖上Rm不是100 Ohms而是20 Ohms，要當測量電流之用，沒有要讓它發生自立偏壓的作用。

結果是因為6AS7G互導大，導致每支的工作電流差異太大，有高到150 mA, 差距有到達80mA的。即使能夠依照管子調整遷就，長期運轉也是不合用的。

目前按照Philips 6080管子發表的數據跟建議（見下原文6080曲線上頭原文註記）把Rk加到100 Ohms約有5-9V的自立偏壓。

總共測試8支6AS7G, 含4支RCA, 兩支Svetlana, GE, Raython 各一支。測得數據記在圖上，以顏色區別。

6AS7G工作點落在165 V, -75V, 60 ma左右 @110VAC供電。電流差異就沒有那麼大。比之前的完全固定偏壓實用。

這大約也是Colin提到的工作點。

12AX7兩屏併聯，工作在190 V, -1.5 V, 2*0.75=1.5 mA, 負載47k*2=94k。

供電110VA全部測試。100VAC只測試Svetlana及RCA-舊管一支.

100 VAC供電時，因為12AX7屏壓較低，6AS7G偏壓降低，6AS7G工作點落在160 V, -68V, 75 ma左右 ，6AS7G耗電因之較大，但不至於超過13W散熱上限值。

我在曲線圖上標示工作點、負載線參考。

12AX7輸出最大的擺幅：負向100 V，正向65 V.

6AS7G=6080柵極接受到負向100 V， 正向65 V的擺幅變化, 工作點柵極依照-75 V為中心，負偏壓由-10V 擺到到 -175 V.

經由兩個3角形（-10V, -75V, -175V負偏壓，）推算：

(165-60)V*(140-60)mA/4 + (240-165)V*(60-0)mA/4=3200 mW, 輸出約有 3.2 W以上.

如果依照傳統的大3角形（負偏壓擺幅0V到150V）計算，(240-40)V*(160-0)mA/8=4000 mW=4瓦。

如果依照負偏壓-75V，假設平均擺幅＝75V＊0.7 ＝ 52 Vrms，經6AS7電壓放大1.6倍＝83 Vrms，再經輸出變壓器圈數比減壓12.2 則83/12.2=6.8 Vrms，以純電阻負載8歐母計算，6.8＊6.8/8＝5.8 Watt瓦的輸出。

功率計算我只拿來參考而已。因為實際上喇叭負載不是純電阻性，而是電感性的, 負載線不只是劃上的那條直線而已。

June 20 2008 發聲了。

可以耳機監聽

無訊源輸入時，沒有哼聲、噪音。意思是說，開機跟關機時接耳機聽，一樣沒有聲音。

拿下來12AX7的鋁殼遮蔽罩時，volume轉到底，會聽到一點噪音，表示鋁罩還是發生作用的。

聲音沒有級間變壓機<大河艦>大港，但是結結實實，很好的聲音。

前面（上面照片的左邊）2支12AX7驅動一支6AS7G。

後面（下面照片的左邊）12AX7-6AS7G當直流穩壓兼緩慢升壓之用。

供電由110VAC降為100VAC時， B+1由265 VDC降為237 VDC，變化28 V約11%，而B+2─B+1差壓是依靠12AX7-6AS7G的作用，穩定在173-170 VDC之間，1.7%之內。最大的好處是供電內阻很低
，低音大電流不會<軟腳>，比單純的整流管划得來。







鋁罐電容內含4節50 uF-350V供B+1=265 V濾波。

9腳陶瓷管座、鍍銀接腳附有鋁皮遮蔽。made in China 便宜好用。




試機量測，需要打開上蓋。

這大8腳陶瓷<鍍金色>的不敢恭維。接腳材料不佳，加工精度不足。

插上去搖搖晃晃，要拔的時候又太緊，接腳會跟著拔出來，脫槌。因為沒有其他庫存品 ，只好將就用了。




搭棚需要2排4腳支架。還剩1腳沒用上。

最佔地方的是3支100 uF-350V電容。

兩支躺下，一支立起來。

貼上紅膏藥，是無聊之舉，誤以為裸露的外殼是有電壓的。

燈絲掛在175V。針對12AX7陰極　0 Ｖ，340 V，沒有超過 180 V跳火上限.

對於6AS7G的 270 V, 440 V沒有超過 300 V。

插曲：

1. 被電到了。拿電表探針測試時，雖然小心翼翼，但是沒有嚴格遵守<左手插在口袋>的鐵律，莫名其妙被<震撼>一擊。這小殼子直流高壓是+260 V到520 V。如何發生不明所以。是老眼昏花，是另件太擠？

2. 第一次用上6.5 mm 耳機插孔母座，不清楚兩組3腳銲頭的接法。

我拿一條<立體聲>RCA蓮花接線先量測判定。線的一端是綠色3.5 mm 立體聲的一支公插頭（突出的3.5 mm細桿，由2個隔離絕緣環，區分為3段接觸點）、另一端紅、白RCA蓮花<公>插頭（中間突出一支，周邊4片蓮花瓣。看來我要復習一下何謂公，何謂母了）。3.5 mm桿頭再套上6.5-3.5 mm轉換頭，紅的RCA依照慣例當右聲道。

試機時卻發現耳機左右相反，這種事讓人抓狂。

我先確定手上的各樣耳機引線附帶的3.5 mm公插頭，最頂尖是左聲道，中段的是右聲道，內端的是<共線負端>。

這要戴上耳機，拿電表<通電發聲>檔，兩只探針分別碰接公插頭的<頂尖左聲道>跟<共線負端>，左耳喀蹅一聲可以證實。

我說這會讓人發狂，因為您會先查線路，volume, tube, output trans, speaker等等都對了，束手無策之後，才去測試這條<立體聲>RCA蓮花接線。

這才發現這條RCA蓮花接線公插頂尖是<右聲道>，不是<左聲道>的。

我再找出兩個電腦上的另兩條3.5 mm<立體聲>RCA接線測試，這才證實RCA蓮花座的跟耳機的確實是不同的。

這<怪事>去年發生過，以為是MIC的個案。沒有懷疑RCA蓮花座的跟耳機引線插頭的有何差別。

也就是證實：不論是3.5mm 或 轉接上6.5mm公插頭，尖端是通RCA蓮花紅色頭，但卻是通耳機左聲道的。

要是標示有耳機插孔的3.5 mm訊源的母插座，如果是耳機的右聲道，卻會是RCA的左聲道。

道理何在？只有就教於高明了。