Who has the perfect tip誰家的唱針頭完美無缺？

Who has the perfect tip？誰家的唱針頭完美無缺？或者是說 有誰家的唱針頭是完美無缺的？

Colin 貼文裡提到：

唱片的外圈，距離圓心 14.5 cm 的地方，圓周長為  91.06 cm ，換算成切線速度後 ( 每圈 1.8 秒 ) 等於 50.59c m/ sec ,  若是上面刻有 75 KHz 的訊號，一個正弦波波長是 0.00675m m，也就是 6.75um，半波長就是 3.4um，也就是說針尖的直徑為 3.4um 時，剛好可以卡在這個凹槽中，不會拾取任何訊號，但是查訪各家針尖規格，可以看到的最細針尖，是 VDH 家的 2um，而且這是半徑，直徑為 4um ------ 亦即用最細的針尖，還是讀取不到這個頻率 ( 但別忘了這是外圈 !! ) ，DL-305 沒有標示出針尖半徑，只標示針尖為 0.05× 0.1m m 柱型鑽石磨製的特殊橢圓針，你認為這個規格是真正去讀取訊號而得到的嗎 ? 還是其他方式測得 ?

 

所謂 針尖為 0.05× 0.1m m（= 50*100 um）橢圓針，我看來有盲點：

1.

針尖0.05× 0.1m m是指橢圓針開始有圓形或橢圓形的地方？

2

      還是唱針跟LP溝槽接觸的地方形成的」island島嶼」？ 」 island島嶼」是借用A.J. van den Hul在」Who has the perfect tip」一文裡提到的觀念。（原文貼在my blog）http://tw.myblog.yahoo.com/stein-hsu/article?mid=1522

 

 

 

第1點容易測量，但是實際上循軌時才有意義卻是第2點。

 

第2點的大小一定是小於第一點。但未必是一成不變的。 

 

第2點定義的尺寸才是相當於檢出的最高音訊正弦波半波長。

例如 3.4 um @ 75K HZ

 

van den Hul雖然有老王賣瓜之嫌，但是文章值得一讀。

島嶼就是圖裡畫的投影小圓圈、小橢圓圈、長長的van den Hul圈。vdh說它的島嶼 前端、後端不超過3.5 um，別他家圓形的約18 um.

 

按照Colin給我的資料，他收集的日本文 各家 DENON, DYNAVECTOR, SHIBATA,VDH, GYGER, AKG等等，所表示的唱針尖頭部分的大小尺寸 L=dimension 均落在
x * xx um之間，沒有高到 0.1 mm (=50-100 um)的。

 

如果像是Denon  DL-305只標示針尖為 0.05× 0.1 mm 應該是指 鑽石的角柱，而不是圓弧半徑部分。

這樣看來，唱針之不同，各如其面。

唱片溝槽由2-4um切割出來的粗糙度」最細的相當於 2-4 um圓弧度半徑，最高的載波頻率是 75Khz *3.4 um除於2 um＝128 kHz.

尖頭有必要細到 2 um嗎？太細不是太傷唱片？

 

van den Hul大意是說：

照理說唱頭針的尖端要能夠跟唱溝槽緊密配合，它的形狀應該跟原始刻溝用的切割刀一樣才對。

一般切割刀成V形，夾角90度，前面平坦，而且跟要切割的漆面lacquer垂直，邊緣小圓弧半徑約在 2到4 microns。

唱針尖頭要是做得跟切割刀一樣，也多多少少會在唱片上再度刻出溝槽來，損壞唱片。因此唱針尖頭的形狀不得不改變。改變越大，循軌性能越差。

折衷的結果是循軌性能還好，對唱片的磨損也不大。

     註： 1 micron = 百萬分之1 meter = 0.001 mm         

又 1 mil 俗稱 1 條 ＝ 0.001英吋 ＝ 25 microns

 

v.d.H.借用大學裡的IBM-370電腦，得知尖頭形狀可以有很多選擇，相關的加工精度、研磨拋光的難易度、大量生產的經濟性等等各有不同。

除了上面提到的循軌性、磨損度兩點求得折衷之外，還有第三點考慮就是：尖頭側邊的圓弧半徑大的話，高頻就因此受到限制。例如圖1的圓錐頭一般是18 um（是無法跟隨 2 um切割刀做出來的唱片溝槽的）。

既便是Shibata柴田氏尖頭也有前、後對稱性的問題，造成相當大的歪性、失真distortion。特別是唱片放到中心內側時，高頻發生所謂的」夾殺效應pinch effect」。

 

根據上述諸點，多方考慮，v.d.H.尖頭就成了這個怪模樣：前後端的圓弧半徑3.5 um、溝槽垂直接觸的圓弧半徑 85 um。

尖頭跟溝槽接觸的部分，vdH叫它做」島嶼island」，圖上的畫成掃把星一樣的圓圈。

很多唱頭故意把唱桿本身的共振頻率弄得很高，用來補償高頻，讓整體的輸出/頻率 反應曲線平坦化。這樣模糊焦點，並不足取。

其他內容，老王賣瓜、自賣自誇，不翻譯了。