Stein 大小聲

2010年1月3日星期日

Taiwan UP UP

我家公寓的陽台正對著台北101大樓。

2009-2010跨年看它煙火放得離離落落。

打出來：

Taiwan

UP對DOWN，並不難解。

可是名詞Taiwan接個副詞UP，欠缺動詞，不知暗藏甚麼玄機，真是丈二金剛摸不著頭腦。

我上台南一中初級中學，英文第一課，帥哥楊秀靖老師，帶著50位蘿蔔頭，齊聲」高唱」

Getup early in the morning

用的是上海開明書店的課本

上了高中部，這群小和尚們，嘴上發毛，UP就另有用法，當動詞了。

這讓我想起10年前吧，有那脫線的女立法委員，開會時公然對著行政院長說：

連戰你要硬起來

要是有機會，我會改它做：

Taiwan UP UP

2010年1月1日星期五

水雞Amp

近日發覺最常聽、最美聲的71A還沒有貼文。

補如下。

直熱整流管

管子一列 Rectifier, Triode 71A, 417A

2008買個轉換插座，用80整流管。屏壓低15V分兩段ON-OFF-ON 上電。

水雞amp drafted by Stein, March 2007

1. 幹嘛 71A 老管子?

71A tube1930年就有了。我查到tube data資料以Cunningham的最詳細。

這支direct heated single plate triode大管子，燈絲要5 V-0.25 A, amplification factor =A只有3倍, plate resistance Rp=2000 Ohms, 卻需要 40 to 40 V grid voltage 擺幅，才勉強擠出 0.7 W .

然而一支尺寸mini的417A twin triode燈絲6.3 V-0.3 A, A=43, Rp=1500 Ohms還更小，卻只要給他 3 to 3 V擺幅, 就出來 1 watt。這樣一比71A真的是<膨風水雞>抬無肉。

可是Colin網站很多人說71A tube amp聲音多好聽。是否真的 or 眾口爍金? 好像值得一試，因此買了幾支<爛掉牙口>的71A（看照片上有我用強力膠的痕跡）。這也會是我第一台direct heated Triode amp。

2. 電抗輸入或電容輸入濾波B+?

濾波LCLC=choke-resistor-choke-resistor電抗入，不要CLCLC電容入，效果好。前者還沒濾波之前的高壓直流B+V只拿到x0.9 ACV, 後者卻有x1.2 VAC，而手上的power transformer 2x265 VAC，作全波整流LCLC只有B+=265x0.9= 240 VDC.

手上有2H-100 mA-300 VDC, 175 Ohms的made Hammond choke 兩隻，應該合用，吃掉175x2x 50m a=18 VDC之後只剩下220 VDC了。

手上還有110/220VAC─50 W自耦電源變壓器，總電阻是20＋45＝65 Ohms，如果一分為二，當作2個Choke串連可用的話，就回收(175x2-65)x50 =14 VDC，不無小補。

電抗L＝Henry H跟A(磁通斷面積) 成正比，跟N(圈數)的平方成正比，跟L(磁通路徑長度)成反比。我量測過自耦的A/L跟Hammond-2H choke的A/L，自耦的有利4倍，但是猜N不知多少？肯定是不利於自耦變壓器。如果N不利2倍，自耦的總電抗H相當，可能是2H。如果N不利4倍的話，自耦的總電抗H只剩4分之一0.5H。再一分為二只剩0.25H是Hammond 2H的1/8。真是癩蝦蟆想吃天鵝肉。

後記：MIT 台製110/220VAC─50 W自耦電源變壓器用上之後，會唱歌、哼哼作響，不能用。因為繞得不夠緊。

3. 直交或容交?

417A作驅動管子，direct coupling直交到71A. 那麼這可貴的B+=220 V 只好由417A 跟71A來分攤了。真是所謂的<順了姑意、就逆了嫂>， <捉襟見肘>。

我想要分給417A Eb=75V, 71A Eb=120V, Eg=25V, 這樣417A有近於30—30 V的輸出，涵蓋過71A需要的25-0-25V輸入，但是可憐的power=0.3W？

要是作capacitor電容交連，就可以有Eb=180V, power=0.7W了。

同一機子，<無法腳踏兩頭船>,一邊AC一邊DC coupling，因為heater 掛的電位差太多，100 V對 40 V。只能2選1，就押DC coupling吧！

4. 交流AC或直流DC加熱燈絲?

Cummingham數據說以ACV加熱71A燈絲時只要將陰極掛在AC供應線圈的中心點或是傍接20 -- 40 Ohms電阻的中心就可，但要按照表列的偏壓數據多加上2.5V。

如果DC加熱，只要按照表列的偏壓數據，把燈絲供應電壓的負端接到陰極就可以。

採用DC加熱，燈絲的兩個插腳永遠是存在5 VDC的電位差，意即沿著引線一進一出，燈絲的偏壓永遠差5 VDC，電子流不會平衡的，是否影響壽命？有人把燈絲並連20-40 Ohms可變電阻，再中心抽頭接陰極電阻，我看不具意義, 還不是存在5 VDC的電位差？

採用AC加熱，卻可以讓燈絲的兩個插腳同一ACV電位。有人主張會有什麼加熱變化引來的AC-modulation 60HZ，必要DC加熱。要是真的有AC-modulation的話，應該是417A放大35倍，才需要，71A只放大2倍，不該怪417A。而且417A我試過DC跟AC加熱，60HZ耳機的哼聲沒有差別。

5. 考不考慮兼用耳機?

還是麻煩點，接耳機吧！可以鑑聽音效如何。

6. 線路圖，含可能用上的直交 及 直流燈絲加熱，交流加熱為簡明起見沒劃上。

期待diy結果是<拚死吃河豚>的<河豚 amp>，否則就是膨風抬無肉的<水雞amp>

排列

made in Taiwan 燈絲加熱變壓器

2009年12月28日星期一

Train horn火車頭喇叭

這是1985年時候在台北火車站拍到的柴油火車頭，右上角有個喇叭。

網路上有拍賣各種火車頭喇叭

還有套件出售

2009年12月20日星期日

Effective mass of tone arm

Myav的討論串LP資料庫裡

jcc104貼了下面的圖要給 wecare看：

大哥提到"質量慣性矩(moment of inertia)"的觀念

http://www7a.biglobe.ne.jp/~yosh/arm.htm

wecare回他說：

轉動慣量的次方是 M * L * L

因為唱臂質量 M 與唱臂長度成正比

因此轉動慣量是與唱臂長度 L 的三次方成正比！！！

因此超短臂的長度若是一般唱臂的四分之一

其靈活度是一般唱臂的 64 倍！！！！！！

這也就是穆大俠的 Clearaudio TT2 那麼猛的原因！！

jcc 老仙趕快買一支吧！！

jcc104 也只回說：

超短直切臂的玩法

比想像中複雜

最近在研究直切臂的力學作用原理

從中學習到很多調整技巧

我跳脫原廠的唱頭安裝方式

讓它也適合阻尼較軟的唱頭

我看wecare這樣說是大而化之，不見得真。
他沒有考慮到唱頭、唱頭殼的質量，唱臂管的粗細。

要唱臂質量 M 與唱臂長度成正比
只有當唱臂質量無限大的時候才成立的。
而且計算
轉動慣量的次方是 M * L * L
是需要轉換成有效質量，像jc104貼的yosh桑計算的方式才對。

其實大量增加counter weight可以有效減低唱臂的有效質量。
關公舞得動大刀，要訣也是要有相當的counter weight在把手上。

我把yosh的圖重新畫成通用的方式，實際測量手上有的3個唱臂，可見臂長，有效質量未必成正比。
轉動慣量也就不是成正比。
參見放在頂頭的圖表